建设工程勘察合同纠纷是指发包人与勘察人就完成建设工程地理、地质状况的调查研究工作而达成的协议产生的纠纷。勘察人一般应当是专门的地质工程单位。

首先矿山地质勘察合同纠纷案由是：建设工程勘察合同纠纷。

根据最高人民法院再审案例：（2016）最高法民申958号裁判观点：“本案中，第二地调大队系依据双方所签六份《委托勘查合同》向海润公司主张支付项目勘察费用。从六份合同约定的内容看，符合建设工程勘察合同的法律特征，原审法院认定本案案由为建设工程勘察合同纠纷具有事实依据，并无不当。海润公司申请再审主张本案案由并非建设工程勘察合同纠纷，而是技术服务合同纠纷，该主张与事实不符，不能成立。”

附：（2016）最高法民申958号裁定书全文

其次，建设工程勘察合同纠纷适用一般地域管辖

《人民法院报》于2015年8月27日刊载了《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》一文。该篇文章署名“高民智”，是最高人民法院民事审判庭的集体笔名，为“最高人民法院民事审判庭的集体智慧”。简言之，该文的观点实际上就是最高人民法院的观点。

该文认为：应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件：“（3）建设工程施工合同纠纷，（4）建设工程价款优先受偿权纠纷，（5）建设工程分包合同纠纷，（6）建设工程监理合同纠纷，（7）装饰装修合同纠纷，（8）铁路修建合同纠纷，（9）农村建房施工合同纠纷。”

附：《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》全文

文章中，并没有把（1）建设工程勘察合同纠纷和（2）建设工程设计合同纠纷包括到按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷。这也说明，这两个案由的案件现在还应该适用一般地域管辖，而不适用专属管辖。

根据（2017）最高法民辖30号案例裁判观点：《民诉法解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。该案例说理部分直接原文引用了《最高法院"高民智"：关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》，说明这一观点不仅从理论上得到最高法民事审判庭认可，而且也被最高法进行了实践应用。

本人在诉讼实践中虽然一开始很多法院不接受这个观点，但稍加沟通后基本同意立案，唯独邯郸市丛台区法院一直不同意立案，说要汇报领导，因没那么多时间等只能让出具不予立案裁定书，结果答复也是等领导。无奈只能先去施工法院立案，结果我们在施工法院立案、调解结案且工程款已经到位后，丛台区法院来电话说领导同意了，可是都已经时隔一个月多了。最后贵院还发了一个催交诉讼费通知单，因不交费按撤诉处理。案号（2019）冀0403民初4992号裁定书。

综上所述，建设工程勘察合同纠纷不同于一般的不动产纠纷适用不动产所在地管辖，而是与普通合同纠纷一样适用一般管辖。